X


Вход на сайт

X


Загрузить видео

07.11.18

Триллер, фэнтези «Репродукция»

Сумбурная научно-фантастическая драма, которая пытается поднять любопытные вопросы, но тонет в нелепых сценарных перипетиях.

 

Учёный-биолог Уилл Фостер работает над переносом человеческого сознания в искусственное тело — и пока что с весьма сомнительными результатами. Но когда в автокатастрофе погибает его семья, Уилл рискует всем в попытке воскресить родных. При поддержке коллеги он выращивает клонов своей жены и детей. И пока клоны растут в контейнерах, он должен понять, как перенести в них сознание, а заодно задаться вопросом, что же, собственно, делает человека человеком.

 

Кажется, зря мы начали радоваться возвращению Киану Ривза на большие экраны. Да, в 2013-м он громко выстрелил с «Джоном Уиком», но за пределами франшизы Стахельски и Литча этот «камбэк» так ничем значимым и не отметился, а умение актёра выбирать проекты с каждым годом вызывает всё больше опасений.

 

Не считая неплохой инди-драмы «До костей», в фильмографии обновлённого Ривза почти сплошь творческие провалы: ужасный детектив «Дитя бога», совсем не выдающийся exploitation «Кто там» Элая Рота, «клюквенный» кошмар под названием «Профессионал» — недолго решить, что Киану делит агента с каким-нибудь Брюсом Уиллисом. Вот только Ривз, в отличие от того же Уиллиса, все эти провалы ещё и продюсирует. Может, конечно, по доброте душевной — мало кто сейчас не слышал о том, какой Киану хороший человек, — ну а может, у него банально беда со вкусом.

 

«Репродукцию» от всех творческих катастроф Ривза отличает то, что здесь хотя бы в теории можно понять, почему актёру так приглянулся сценарий — пускай и не факт, что эта догадка имеет что-то общее с реальностью. Трагедия человека, потерявшего семью и пытающегося совладать с ужасной потерей, для Киану, как это ни печально, близка. В лучшем случае фильм мог бы стать отражением всех переживаний, которые сформировали его личную жизнь и впоследствии его творческий путь.

 

И у фильма действительно есть этот размах на грандиозную историю о жизни и смерти. За первые пятнадцать минут «Репродукция» задаёт столько вопросов, что, если их собрать вместе, получится неплохая основа для книги — что-то вроде «Экзистенциализм для чайников». Фильм выступает как эдакое умственно отсталое дитя Филипа Дика с его симулякрами и проблемами киберсознания и Мэри Шелли с «синдромом бога» новоявленного доктора Франкенштейна. Но вскоре после сцены смерти семьи главного героя — поставленной, к слову, абсолютно смехотворно — выясняется, что «Репродукция» не может справиться даже с настолько одноклеточным подходом к вопросам жизни, вселенной и всего остального.

 

Она пытается быть умной sci-fi драмой, где почти нет активного действия и вся история держится то на переживаниях персонажа Ривза, а то и на глобальном конфликте между антропогенным и естественным. Но дальше причитаний «у меня погибла семья, и я хочу её возродить» драма в «Репродукции» не идёт, и большую часть хронометража фильм откровенно топчется на месте. А чтобы хоть как-то заполнить сценарный вакуум, жонглирует псевдонаучными терминами (ведь всё звучит умнее с приставкой «нейро-») и неловкими попытками Томаса Миддлтича разрядить унылую атмосферу парой шуток.

 

Иногда в фильме даже просыпается сознание, и несколько раз он подкидывает героям весьма остроумные проблемы: как скрыть от других пропажу людей, как объяснить клонам, почему они не помнят последние пару дней. Но эти вспышки остроумия никуда не ведут и в своей структуре больше напоминают эпизоды ситуационной комедии, нежели части целостной истории.

 

Все моральные «крючки», которые должны вырасти во что-то значимое, попросту забываются, все барьеры героя — и внутренние, и внешние — преодолеваются с помощью внезапных «озарений». Складывается стойкое чувство, что у авторов была некая идея, пул вопросов, которые они задавали себе в начале работы над сценарием. Но в процессе «раскрутки» идеи они поняли, что сказать им нечего, забили историю бесконечными филлерами и оперативно сожгли все уходящие в никуда узлы сюжета. Причём, кажется, делали это прямо по ходу съёмок: иначе сумбур местного финала объяснить сложно.

 

Там в ход идёт легко предугадываемый плот-твист, а фильм резко меняет тон. Из камерной драмы становится чуть ли не боевиком с самыми нелепыми «голландскими углами» со времён «Поле битвы: Земля» и CGI-андроидом, выполненным хуже, чем графика в любительских короткометражках за полкопейки. И, конечно, хеппи-энд: слезливый, пафосный, окончательно нивелирующий и без того неглубокую проблематику «Репродукции».

 

Фото: kinopoisk.ru

Источник: film.ru

Киногурман

  • Триллер, драма «Девушка, которая застряла в паутине»

    До неприличия красивый поп-детектив, больше похожий на супергеройское кино. Открывающая сцена фильма знакомит нас с юной Лисбет, сбегающей от абьюзивного отца, но оставившей в опасной ловушке свою сестру. Этот эпизод из прошлого напрямую связан с ее новой миссией: украсть у…

  • Драма, биография «Богемская рапсодия»

    Простите меня зрители-читатели! Меня давно не было в кинотеатре, поэтому и не писала ничего. Но тут такой повод – биография удивительной, любимой мною с детства группы «Queen». Собрала я всех друзей, а кого не собрала – случайно в зале встретила……

Смотреть все  

Книгоман

  • «Уникальный экземпляр», Том Хэнкс, 2017 год

    Думаю, нет необходимости рассказывать, кто такой Том Хэнкс. Не знаете – бегите смотреть такие фильмы, как «Форрест Гамп», «Изгой», «Терминал» и многие другие. В общем, тут выяснилось, что прекрасный актёр коллекционирует печатные машинки и пробует себя в прозе, а «Уникальный…

  • «Да здравствует фикус!», Джордж Оруэлл, 1936 г.

    Что вы читали у Оруэлла? А кроме «Скотного двора» и «1984»? Я, до недавнего времени, ничего. Более того, почему-то я даже не задумывался о том, а написал ли он что-то ещё, кроме этих двух прославленных и, несомненно, гениальных произведений. Но…

Смотреть все  

Голосование

Успели искупаться этим летом?

2136454654 [{"id":"120","title":"\u0410 \u043a\u0430\u043a \u0436\u0435! \u0418 \u043d\u0435 \u0440\u0430\u0437!","votes":"6","type":"x","order":"6","pct":26.09,"resources":[]},{"id":"119","title":"\u041e\u0447\u0435\u043d\u044c \u0445\u043e\u0447\u0435\u0442\u0441\u044f. \u041d\u043e \u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0430 \u043e\u043a\u0430\u044f\u043d\u043d\u0430\u044f...","votes":"4","type":"x","order":"5","pct":17.39,"resources":[]},{"id":"118","title":"\u041d\u0435\u0442, \u0420\u043e\u0441\u043f\u043e\u0442\u0440\u0435\u0431\u043d\u0430\u0434\u0437\u043e\u0440 \u043d\u0435 \u0432\u0435\u043b\u0438\u0442.","votes":"5","type":"x","order":"4","pct":21.74,"resources":[]},{"id":"117","title":"\u041d\u043e\u0433\u0438 \u043f\u043e\u043f\u043e\u0447\u0438\u043b(\u0430). \u041d\u0430 \u044d\u0442\u043e\u043c \u0432\u0441\u0435.","votes":"3","type":"x","order":"3","pct":13.04,"resources":[]},{"id":"116","title":"\u0414\u0430! \u041d\u043e \u0442\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u0432 \u0431\u0430\u0441\u0441\u0435\u0439\u043d\u0435.","votes":"1","type":"x","order":"2","pct":4.35,"resources":[]},{"id":"115","title":"\u041d\u0430\u043a\u0443\u043f\u0430\u044e\u0441\u044c \u0432\u0434\u043e\u0432\u043e\u043b\u044c \u043f\u043e\u043f\u043e\u0437\u0436\u0435. \u041d\u0430 \u043c\u043e\u0440\u0435!","votes":"4","type":"x","order":"1","pct":17.39,"resources":[]}] ["#ff5b00","#4ac0f2","#b80028","#eef66c","#60bb22","#b96a9a","#62c2cc"] sbar 200 200 /component/communitypolls/?task=poll.vote MSG_ERROR_NO_SELECTION Please select either existing option or enter your own, however not both. MSG_THANK_YOU_NO_RESULTS COM_COMMUNITYPOLLS_LABEL_ANSWERS Голоса ...

Выпуски целиком

Смотрите последние выпуски онлайн!